Αύξηση ποσοστού αναπηρίας

Την αύξηση του ποσοστού αναπηρίας αποφάσισε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, κατόπιν προσφυγής που άσκησε το γραφείο μας. Ειδικότερα, κατόπιν αίτησης πελάτισσάς μας, για παράταση σύνταξης λόγω αναπηρίας, τα ΚΕΠΑ την έκριναν ανάπηρη με ποσοστό 76%. Αποτέλεσμα αυτού, ήταν να μειωθεί το ποσό της σύνταξής της και να λάβει τα ¾ της πλήρους σύνταξης. Ωστόσο, η γνωμάτευση των ΚΕΠΑ δεν ήταν εμπεριστατωμένη  και η επιτροπή δεν αιτιολογούσε το πόρισμά της. Ως εκ τούτου, με προσφυγή,  που ασκήσαμε, διεκδικήσαμε την αύξηση του ποσοστού αναπηρίας σε 80%.

Η προσφυγή μας έγινε δεκτή και το Δικαστήριο με την υπ΄αριθ. 4353/2020 απόφασή του κατέληξε στην κρίση του αυτή, λαμβάνοντας υπόψιν του στοιχεία που επιδρούν στην ικανότητα για εργασία. Συγκεκριμένα, έλαβε υπόψιν του τις παθήσεις της πελάτισσάς μας, την ηλικία της, τη μόρφωσή της και τις κρατούσες συνθήκες στην αγορά εργασίας του τόπου κατοικίας της. Ωστόσο, πριν καταλήξει στην ως άνω κρίση το Δικαστήριο ζήτησε με απόφασή του από τις Υγειονομικές Επιτροπές να αιτιολογήσουν το πόρισμά τους. Οι Υγειονομικές Επιτροπές δεν συμμορφώθηκαν με τις επιταγές της προδικαστικής απόφασης του Πρωτοδικείου, με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να προβεί αυτεπαγγέλτως στην αύξηση του ποσοστού αναπηρίας, ακόμη και χωρίς σχετική κρίση των ΚΕΠΑ.

Η απόφαση αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική καθόσον, είναι πολύ συχνό φαινόμενο οι Υγειονομικές Επιτροπές να κρίνουν το ποσοστό αναπηρίας, χωρίς αιτιολογία για την κρίση τους σχετικά με το ποσοστό αναπηρίας. Με δεδομένο ότι το ποσοστό αναπηρίας καταδεικνύει το μέγεθος της ικανότητας προς εργασία, θα έπρεπε οι υγειονομικές επιτροπές να περιγράφουν την επίδραση των παθήσεων του ασθενούς στη ικανότητα αυτή. Ωστόσο, το πιο σύνηθες είναι οι αποφάσεις των ΚΕΠΑ να απαριθμούν απλώς τις παθήσεις και τα επιμέρους ποσοστά. Με την ως άνω απόφαση, το Πρωτοδικείο έρχεται να διορθώσει τα κακώς κείμενα των υγειονομικών επιτροπών. Πλέον, σύμφωνα με πάγια νομολογία έχει κριθεί ότι τα ΚΕΠΑ πρέπει να αξιολογούν εκτός από τις παθήσεις και τα προσωπικά στοιχεία και συνθήκες του κάθε εξεταζόμενου και να αιτιολογούν το πόρισμά τους. Σε διαφορετική περίπτωση, δεν θεωρούνται άξιες δικαστικής εκτίμησης και δε λαμβάνονται υπόψιν από τα Διοικητικά Δικαστήρια.